El sorpresivo, pero no descartable exilio de Edmundo González Urrutia, artífice de actos delictivos y responsable de un plan de descrédito electoral de acuerdo al sector oficial y presidente electo para la oposición, ha sacudido el panorama político del país llevando el conflicto de reconocimiento y convivencia política – institucional a una nueva etapa. Su partida hacia España representa no solo una pérdida significativa para la oposición, sino que también plantea serias preguntas sobre el futuro de la democracia en Venezuela.

La salida de González Urrutia del país se inscribe en una serie de acciones que reflejan la compleja dinámica de poder en Venezuela. Internamente, el hecho de que el Tribunal Supremo de Justicia haya ratificado los resultados anunciados por el CNE cierra el capítulo electoral del 28 de julio; este proceso ha traído como consecuencia que la narrativa promovida por la oposición en la cual plantean que González Urrutia es el presidente electo, el gobierno las ha confrontado con sus cuerpos de seguridad y las instituciones en su control, lo que evidencia la polarización y el conflicto que prevalece en el país.

Este exilio ha obligado a la oposición a buscar nuevas estrategias y reconfigurar sus relatos discursivos para continuar su lucha. La reorganización de la oposición venezolana es crucial en este momento, ya que enfrenta el desafío de mantener su relevancia y eficacia sin una de sus figuras más emblemáticas a quién aseguran será juramentado el próximo 10 de enero de 2025 como presidente. El exilio de González no solo simboliza una pérdida para sus seguidores y para el movimiento opositor en general, sino que también plantea un gran desafío para María Corina Machado. Su respuesta a estos eventos se ha enfocado en resaltar la importancia de la seguridad y libertad de González Urrutia y ha asegurado que su lucha continuará desde el exterior, junto a la diáspora venezolana, mientras ella sigue adelante en el país, presentado como una estrategia para preservar la voluntad popular que González representa y mantenerlo en libertad y con capacidad de movimiento.

Con Edmundo González en el viejo continente, Nicolás Maduro ha logrado su objetivo inmediato de permanecer en el poder sin tener un contrincante directo en la geografía nacional que dispute su dominio. No obstante, no se ha resuelto el problema de fondo del reconocimiento del triunfo de Maduro anunciado por el CNE, lo que supone un escenario con algunas similitudes con el gobierno interino de Juan Guaidó, con la gran diferencia que González Urrutia cuenta con mucho menos apoyo internacional del que contó Guaidó en su momento. En este sentido, algunos analistas sugieren que indirectamente, el exilio de Edmundo fortalecería la posición de Maduro al reducir la presión política interna. Además, el hecho de que González haya optado por el exilio en lugar de enfrentar posibles acciones legales en Venezuela podría ser interpretado como una victoria para el gobierno actual, al mostrar una aparente falta de resistencia dentro del país.

Para Maduro sus necesidades inmediatas parecen estar garantizadas, no siendo así a largo plazo ya que está fuera de su alcance el margen de maniobra en la arena internacional de Edmundo y no ha convencido a la opinión pública del triunfo. Internacionalmente, la situación ha generado una ola de reacciones. Líderes de América Latina han expresado su preocupación y condena ante lo que consideran un "exilio forzado", reafirmando su compromiso con el respeto a los derechos humanos y la restauración del Estado de derecho en Venezuela.

El exilio de González Urrutia también ha puesto de relieve la necesidad de una atención y acción internacional más enfocada enfrentando el desafío de cómo responder efectivamente ante la crisis política y humanitaria que continúa desplegándose en Venezuela. El Congreso español reconociendo a González como presidente electo, lo que se considera una victoria para el movimiento opositor y un paso adelante en su búsqueda de legitimidad y apoyo internacional. Todo esto trae consigo grandes interrogantes, ya que se ha demostrado que el reconocimiento a un líder político no ha sido suficiente para materializar el cambio político en Venezuela (ejemplo el caso Guaidó), lo que supone que los comunicados, reacciones y respaldos mediáticos poco inciden fácticamente en la dinámica del poder en Venezuela.